少即是多（实测篇）：给AI指明方向Less Is More (Field Test): Give AI a Direction
本页目录On this page
小作文一般的提示词，是不是产出的图像效果就更好？
上篇讲概念，中篇讲问题，实测篇直接上图。
案例一：文章封面
你刷 X 第一眼看到的就是封面，封面很大程度上会决定你点不点进去。
1A：AI 代写提示词
直接让 AI 写这张封面的提示词：
“帮我写个封面提示词，文章标题是’少即是多（实测篇）‘，要高级、吸引眼球，横版 5:2。”
AI 产出了一大段内容，致命问题在这一句：
……视觉概念：左侧一张混乱的长提示词卡片，充满密集灰色文字、关键词标签；右侧一张简洁的提示词卡片，保留三个核心模块”主体 / 光线 / 构图”，象征”更少的提示词带来更强的控制”。
这不像封面， 像ppt，把文章观点直接画上去了。路人一眼看懂，看完就划走，血亏。
封面唯一的目的就是勾引读者点击和收藏。 三张卡、一堆连线，全在稀释第一眼的冲击。
横版 5:2 封面，纯白背景，极简瑞士平面设计，黑白高对比，少量红色点缀，大量留白，干净网格排版，现代设计杂志封面质感。主标题中文大字：”少即是多”，粗壮克制，层级强，醒目高级。副标题”实测篇”。
1B：参考图
但本篇文章封面要保持统一的系列感封面，所以要使用到参考图去图生图，直接把密斯肖像原图发给AI，然后产出一张系列相配的封面：
以这张黑白肖像为基础，人物位于画面右侧，左侧大字衬线英文标题 “Less is More” ，下方中文”少即是多”，再下方一条细红线 + 小字”实测篇 · FIELD TEST”。副题小字：“AI PROMPTING, PUT TO THE TEST”。
人物身前的建筑模型向左侧逐解构，漂浮成一团细小的提示词关键词标签（SUBJECT、LIGHT、TONE、DETAIL、CAMERA、STYLE、REFERENCE、COMPOSITION……），由密到疏，一条细红线从这团碎片引回右侧那座完整、干净的模型， 5：2横板
参考图，就是最有效的。 只需要讲一下图片增删的内容即可，模型会自然维持原图的风格。
回头看 1A ，如果纯是AI构思+代写提示词，一致性则很难保证。
1C：手写提示词
假如你手上没有参考图，第一次做封面。大多数人会怎么做？直接输入需求：
一个高端大气的文章封面，标题’少即是多’
完全跑题了，这就是过于“简单”，导致的结果，所以，不是写的少就是好，内容必须要清楚。
1D：同一篇文章，三种平台，三条提示词
封面没有标准答案，也要看平台。但重点都是一致的。
① X 横版 5:2
瑞士极简杂志封面，横版 5:2，标题“少即是多”。
② 公众号头条 2.35:1
公众号头条封面，横版 2.35:1，深色背景，正中一位真人半身像、夸张惊喜表情，一行白色超大标题“别再堆提示词了”，一抹亮色点缀。
③ 小红书竖版 3:4
小红书竖版封面 3:4，画面正中一行超大粗体标题“90%的人，提示词都写反了”。
三条提示词殊途同归，X 立标题，公众号立人脸加关键词，小红书立悬念。
爆款封面的本事，是让一个概念喊得最响、其余全减弱 ，这一条规则，哪个平台都适用。
案例二：文章插图
封面是门面，插图是节奏。长文没插图，读者看的会很累，人的注意力是需要缓冲来再次集中的，插图和文字的连续配合，才能让人沉下心读下去内容。
2A：给主题配图
以这篇文章的插图为例，文章的主旨是：避免堆砌，要明确方向
第一次测试，把“两个方向”的提示词全都放进去：
“一张概念插图，表达少即是多，极简又丰富，水彩质感混扁平矢量，柔和又强烈，8K 高细节，留白但信息量大，电影级光影”
AI 混搭风格不是问题——水彩加矢量，线条加质感，完全可以共存。
但问题出在这几对提示词：「极简」和「信息量大」；「柔和」和「强烈」在视觉语言里方向相反。 这是两个互斥的指令，模型拿到相反的信号，只能各退一步——极简退成「半极简」，强烈妥协成「不强烈也不柔和」。
方向打架，画面就被稀释，可以看到复杂的松树和石头，纹理等内容充斥在整个画面中，既不极简，也不极繁，倒是有种微妙的感觉？
调整一下提示词内容，我们分成两种方向，一个极简，一个极繁：
极简向：“一张概念插图，极简风，水彩质感混扁平矢量，柔和，8K 高细节，留白，电影光影”
极繁向：“一张概念插图，极繁风，水彩质感混扁平矢量，冲击，8K 高细节，高信息，电影光影”
两个意象、两种结果： 极简向，AI 不画复杂叶片的松树，只画简单枝条；极繁向，画面尽量塞满元素，不留白。
2B：否定词的自我欺骗
不同模型的提示词写法略有不同，对于 Image-2 来说，提示词应该专注于想要的东西，避免提及不想要的东西。
- SD：正向 prompt + negative prompt 双通道，CFG 在采样时做减法，“不要”有专门去处。
- gpt-image-2：只有一条自然语言 prompt，没有 negative prompt 接口。
所以在 image-2 里把”不要”写进正向提示词，等于让模型先激活这个概念、再试着压制——模型听得懂，但要分出额外的注意力去压制，所以直接写明正向提示词即可
有人要生成黑白填色本，写 without any color，宽屏反而冒出彩色铅笔；改成描述轮廓和留白就对了：
A black outline image of a grandma biking in a forest. All are made with clear, bold outlines, and the inside of the figures is left completely blank. Widescreen.
案例三：海报
海报是信息密度的极端测试——又要好看，又要传达信息，最容易把提示词写成小作文。
3A：流派的力量
流派名不只是视觉语言，也是内容立场——一个流派词可以替代一堆冗杂的提示词。不同流派的设计语言差距很大，要与内容对应，不然就是生搬硬套。
场景 × 流派 × 标题
“Art Deco 风格海报，Cassandre 风格，标题’装饰即美德’ ”
“建筑展览海报，包豪斯风格，标题’形式追随功能’ ”
“音乐节海报，1980年代 Memphis Group 设计风格，Ettore Sottsass，大字标题’少即是无聊’， ”
“革命宣传海报，俄罗斯构成主义平面设计，El Lissitzky 风格，标题’打倒装饰主义’ ”
每个海报的配色、字体、排版节奏全然不同，但标题内容和海报风格是相互配合的：包豪斯在用自己的口号，孟菲斯在反击极简主义，构成主义在喊革命。
每个流派背后站着一整套设计语言和内容立场，不用一条条描述，写出流派的名字就够了。
3B：品牌的力量
品牌名是最短的提示词，也是信息密度最高的提示词。
“Hermès style campaign poster”
“Aesop style product poster”
“Gucci style fashion poster”
“Supreme style poster”
“Nike style campaign poster”
“Rolex style product poster”
六个品牌，六套语言，每条提示词不超过四个词。Hermès 的橙盒丝巾暖金、Aesop 的混凝土极简、Gucci 的巴洛克繁复、Supreme 的红黑街头冲击、Nike 的运动张力、Rolex 的暗绿深金静奢——模型一个字都不需要你解释。
它见过这些品牌几万张物料，配色、字体、光影方向、产品摆法，全在名字里压缩好了。
案例四：人物
人物是最容易堆形容词的：
“漂亮女孩，眼睛大而有神，皮肤白皙，长发飘逸，气质优雅，时尚有品位，神秘感，自信，微笑”
可以拿去崩普通老头
一张可以发小红书、当头像、随时用的“AI糖水片”就诞生了，精致，但留不下印象。
这些提示词全在同一个维度上内卷：都在说”让她好看”。写这些提示词的时候，感觉把所有美好的品质都给了大模型，结果却实现了最平庸的结果。 可模型收到的只是低信号的同义词堆砌，这叫形容词的自我感动。
人像提示词有六个有效维度，每个维度一个词，各自控制一个轴：
景别 — 决定截取范围：特写 / 半身像 / 全身 / 环境人像
视角 — 决定观看关系：仰拍 / 俯拍 / 平视 / 45度侧
镜头感 — 决定空间透视：85mm 人像 / 35mm 环境感 / 135mm 背景压缩
光位 — 决定情绪质感：伦勃朗光 / 蝴蝶光 / 侧逆光 / 轮廓光
光质 — 决定氛围软硬：窗边散射 / 正午硬光 / 黄金时段
姿势 — 决定人物状态：回眸 / 低头 / 凝视前方 / 侧身靠墙
每个维度选一个词，合起来：
“女性，半身像，45度侧，85mm，伦勃朗光，回眸”
可以拿去崩有钱老头
摄影师名字是更进一步的压缩——把以上所有维度打包进一个词：
”Annie Leibovitz 风格人像”
”荒木经惟 风格黑白人像”
”Steve McCurry 风格纪实肖像”
”川内伦子 风格人像”
产出效果高下立判
四个名字，四套完全不同的语言：Leibovitz 的戏剧张力、荒木的黑白亲密感、McCurry 的纪实色彩冲击、川内伦子的柔光日常静谧。一个参数都不用单独写。
外貌一个字没写，光怎么打、镜头怎么放、人物动作如何？ ——全都定住了，而且看起来也高级的多。
案例五：产品宣传图
需求：翡翠吊坠，区块链溯源概念，做一张宣传图。
第一反应是把所有卖点都画进去——认证徽章、规格参数、双语标题、国风意境、粒子光效等等。
凭证堆满了，玉反而成了背景板。图的任务只有一件：让人想看这块玉。区块链不需要全部画出来，压进品牌定位一句话就够：
“翡翠吊坠产品展示页，玉石结合区块链溯源主题，深色质感背景，暖光聚焦玉石，中文主标题，极简版式，底部 ID 编号”
4月23日
一个实际的产品宣传配图样张： 如果是个体（甚至大公司）， 已经完全可以不需要外包自己的设计工作了，设计兄弟原本就厚厚的坟头如今又是盖上了一层厚重的水泥顶。
总结
下次想生图，别上来就堆词。先把这段发给 AI：
我要生成一张图，在写提示词之前先帮我想清楚三件事：
- 这张图最核心的一件事是什么？（主体、情绪、还是一个概念——只选一个）
- 风格参考是什么？（流派名、品牌名、摄影师——选一个，不要混）
- 有没有互相矛盾的方向？（比如”极简又信息量大”、”柔和又强烈”）
想清楚之后，给我一条简洁、方向单一、无歧义的提示词。
提示词是给模型的方向，不是对图像的描述。方向想清楚，字数自然就少了。精简靠的是你知道这张图最该保留什么。
当所有人往”堆料”这一个方向走，克制反而成了最稀缺的信号。别人在加，你敢减，这本身就是差异化。
感谢看到这里🫡，我是阿哲 Phil，“一个自由的诗人”。
欢迎关注我 @Formulasearch，我会持续输出：个人成长 × AI 实战经验 × 审美思维。
查看“少即是多”系列：
6月9日
6月11日